Вопросы потерпевшему при убийстве

Представление интересов потерпевшего Простым принято называть убийство без квалифицирующих или привилегированных признаков, непосредственным объектом которого является жизнь человека. Объективная сторона убийства как типичного преступления с материальным составом представляет собой единство трех элементов: - действие бездействие , направленное на лишение жизни другого лица; -смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; -причинная связь между действием бездействием виновного и наступившей смертью потерпевшего. Возможно и причинение смерти человеку путем психического воздействия, но для умышленного убийства это нехарактерно,т. Убийство путем бездействия встречается относительно редко.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Данное отягчающее обстоятельство ранее было включено законодателем в п. Таким образом, в российском уголовном законодательстве ясно видна тенденция назначения более строгого наказания за умышленное лишение жизни человека названным способом. Анализируя практику Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, можно прийти к выводу, что квалификация убийства, совершенного с особой жестокостью, представляет определенные сложности, несмотря на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве ст. Здесь говорится, что понятие особой жестокости связывается, во-первых, со способом убийства, во-вторых, с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.

уничтожен. При расследовании убийств, при которых труп потерпевшего не убийству. Для достижения этих целей при допросах выясняются вопросы. Освобождение от уголовной ответственности на основании примирения с потерпевшим при убийстве матерью новорожденного ребенка. вопросы использования оперативно-розыскных возможностей при на убийство, является незамедлительный допрос потерпевшего, поскольку он.

Вы точно человек?

Убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку ч. В соответствии с примечанием к ст. Однако в Уголовном кодексе не дано разъяснения данного термина. В пункте 6 данного Постановления указано, что под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Согласно п. Большинство ученых 1 так же полагают, что действия лица, совершившего разбой и сопряженное с ним убийство, должны квалифицироваться по совокупности п. Зателепин О. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. Кропачева, Б. Волженкина, В. Убийство при отягчающих обстоятельствах. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: проблемы квалификации и уголовной ответственности : дис. Омск, Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность? Проблемы множественности преступлений при квалификации убийств : автореф. Это подтверждается и судебной практикой.

§ 3. Первоначальные допросы

Допрос потерпевших и свидетелей Принципиально важной частью судебного следствия является допрос потерпевших и свидетелей, по показаниям которых суд, другие участники судебного процесса могут принять решение о доказанности или недоказанности предъявленного подсудимым обвинения. Допрос потерпевших и свидетелей в суде является способом не только получения доказательств, но и проверки их достоверности. В целях обеспечения гарантий, перед допросом свидетелей, председательствующий должен удостовериться, что в судебное заседание действительно явилось то лицо, которое было вызвано в качестве свидетеля.

Этот факт устанавливается не только путем проверки документов, удостоверяющих личность явившегося лица, ио с разрешения председательствующего определенные вопросы, связанные с установлением личности свидетелей, вправе задавать также и участники судебного разбирательства.

Кроме того, участники могут знакомиться с документами, удост оверяющими личность свидетеля напомним, что личность потерпевших устанавливается в подготовительной стадии судебного заседания. Законодатель не делает особых различий между правилами допроса свидетелей и потерпевших, кроме прямого предписания допрашивать потерпевших раньше, чем свидетелей ст.

Естественно, что тактика допроса подсудимых может применяться и при допросе потерпевших и свидетелей. Сушест венная разница заключается лишь в правовом статусе потерпевших и свидетелей, которым суд разъясняет их гражданский долг и обязанность правдиво рассказать все известное им но делу, после чего они предупреждаются об ответственное ги за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний ст.

На председательствующем лежит обязанность обеспечить надлежащую спокойную обстановку при допросе, исключить нервозность, следить за тем, чтобы задаваемые вопросы были тактичны и по существу рассматриваемого дела. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствии еще не допрошенных свидетелей. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к подсудимому и потерпевшему и предлагает сообщить свидетелю все, чго ему известно по делу. После этого свидетеля допрашивают судьи, обвинители, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитники и подсудимые ч.

Председательст вующим устраняются вопросы, не имеющие отношения к делу ч. Выясняя отношение свидетеля к подсудимому и потерпевшему, председательствующий обязан установить: знали ли они друг друга до совершения преступления, и если знали, то каков характер отношений между ними родственники, сослуживцы, соседи и т. Закон ст. Показания новых свидетелей имеют такое же значение, как и показания тех свидетелей, которые до судебного разбирательства допрашивались на предварительном следствии или дознании.

Представляется, что лицо, присутствовавшее в зале судебного заседания при рассмотрении дела, может быть допрошено судом в качестве свидетеля независимо от его присутствия при допросе предшествовавших свидетелей, однако это обстоятельство непременно должно быть отражено в протоколе судебного заседания и учтено судом при оценке его показаний.

В случае необходимости суд по собственной инициативе или по ходатайству участника судебного разбирательства вправе провести повторный допрос свидетеля, а также процедуру, аналогичную очной ставке между свидетелями, между свидетелем и подсудимым, между свидетелем и потерпевшим.

Именно поэтому закон запрещает свидетелю удаляться из зала судебного заседания до окончания судебного следствия без разрешения председательствующего. В случаях обращения свидетеля к суду с просьбой разрешить ему уйти ранее окончания судебного следствия председательствующий предоставляет возможность участникам судебного разбирательства задать вопросы свидетелю, а затем выясняет их мнение по существу просьбы свидетеля.

При отсутствии возражения участников судебного разбирательства председательствующий может разрешить свидетелю покинуть зал судебного заседания ч. Представляется, что в случае возражений участников судебного разбирательства против удаления свидетеля из зала просьба свидетеля может быть удовлетворена судом лишь путем вынесения мотивированного определения постановления.

Практика показывает, что по некоторым категориям дел. В таких случаях свидетелю разрешается пользоваться письменными заметками и документами. При этом использование свидетелем этих записей в иных целях, кроме указанных в законе, запрещается.

Свидетелю нельзя, например, заранее написать свои показания и зачитать их перед судом. Это 6bufo бы нарушением устности и непосредственности судебного разбирательства.

Кроме того, суд вправе проконтролировать использование свидетелем своих записей во время дачи показаний. По просьбе председательствующего свидетель обязан передать суду для ознакомления свои записи. С разрешения суда с этими документами могут ознакомиться участники судебного разбирательства, а при необходимости суд вправе вынести определение постановление о приобщении к делу записей свидетеля и иных документов, использованных при даче показаний ст.

Наблюдения в судебных процессах, а также дискуссии с судьями свидетельствуют, что до настоящего времени нет однозначного решения вопроса о разъяснении потерпевшим и свидетелям их конститу ционного права не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Разумеется, речь идет не о бесспорных ситуациях, когда потерпевшие или свидетели являются близкими родственниками подсудимых, либо в случаях, когда возбужденное против них уголовное преследование по этому же делу было на стадии следствия прекращено по любым основаниям.

Болес спорными и неясными остаются для многих судей ситуации, когда ни потерпевшие, ни свидетели не являются близкими родственниками подсудимого и не преследовались органами следствия в ходе расследования данного дела.

В то же время среди них могут быть друзья или родственники как привлеченного, так и не привлеченного к уголовной ответственности лица. Речь идет о свидетельском иммунитете в уголовном процессе. Рассмотрим более подробно вопросы, связанные с допросом таких лиц в качестве потерпевших и свидетелей. Судебная практика, за редкими исключениями, ие пошла по пути разъяснения свидетелям и потерпевшим положений ст. Об этом свидетельствуют многочисленные дискуссии и наблюдения, позволившие систематизировать основные аргументы против разъяснения этой нормы.

Если право привилегии — разъяснять свидетелям и потерпевшим, то многие из них найдут причины и основания, может быть даже надуманные, лишь бы отказаться от свидетсльствования. Так суд скоро вообще не сможет рассматривать никакие дела. Практика должна быть единообразной: если в суде это право будет нм разъяснено, а на предварительном следствии нет, то в судебном заседании они могут изменить показания, а показания, данные ими следователю, могут быть признаны недопустимыми.

Сейчас и так очень сложно допрашивать свидетелей. Многие из них просто боятся и часто просят не спрашивать их о месте работы и жительства, опасаясь, что в зале есть люди, которые смогут им отомстить. Если таким свидетелям и потерпевшим рассказать о праве привилегии, то они откажутся от показаний, тем более что мы сначала должны разъяснить нм право на привилегию, а потом уже предупреждать об уголовной ответственности по ст.

Они просто не распишутся ни в подписке, ни в протоколе, и суд ничего не сможет с ними сделать - ведь не заставишь подписывать с применением силы. В то же время для возможного привлечения свидетелей и потерпев ших к уголовной ответственности они сначала должны расписаться, что им это понятно и что они умышленно отказываются от дачи показаний. Все подобные ситуации должны быть отражены в протоколе. Приводились и противоположные аргументы. В частности, отмечалось, что по ряду дел свидетелями и потерпевшими являются лица, состоящие с подсудимыми в незарегистрированном браке, имеющие совместных детей, ведущие совместное хозяйство.

Однако по смыслу и букве закона п. В то же время каждый из них имеет право воспользоваться привилегией не свидетельствовать против своих детей, рожденных в таком браке, при условии, что в свидетельстве о рождении они будут записаны как родители ребенка. Последнее обстоятельство наиболее сильно подчеркивает абсурдность ситуации и является одним из серьезных аргументов в пользу тех ученых и практических работников, которые считают, что положения ст. Автор согласен с профессором Н.

Другим существенным аргументом того, что положения ст. Причем этим правом могут воспользоваться не только лица, имеющие гражданство Российской Федерации, но и те, которые при возникновении соответствующей ситуации находились на ее территории. При допросах потерпевших в судебным разбирательстве следует помнить, что потерпевший является процессуальной фигурой с осо бым статусАм и его основное процессуальное положение — свидетель обвинения, предъявленного его обидчику.

Эго обстоятельство налагает на суд и участников процесса дополнительную нагрузку, связанную с тактикой его допроса и особенностями оценки его показаний. Нельзя забывать, чго на первый план здесь выдвигаются позиции социально-психологического свойства, не учитывая которые суд может допустить серьезную ошибку. Разумеется, приведенный перечень является далеко не полным, так как с учетом различных индивидуальных особенностей каждой личности вряд ли этот перечень вообще можно исчерпать.

Кроме того, необходимо учитывать психологическое и эмоциональное напряжение, которое испыт ывают потерпевшие в течение всего периода судебно-следственной 11 роцеду ры. Кроме того, на подобных заседаниях нередко присутствуют представители СМИ. Судебные заседания, как правило, проходят в исключительно нервозной обстановке, с выкриками против властей и несправедливого суда. Цели та- кнх акций известны: оказать шокирующее воздействие на всех участников процесса, и в первую очередь на судью и народных заседателей, помеша ть провести исследование доказательс!

Вместе с тем судебная практика показывает, ч го председа юльству- ющим в таких процессах не всегда удается найти правильное решение. Рассмотрим реальную ситуацию. Предсслакмьствунлинн: Прошу прощения. Правильно быю бы cKiiiumb погибшего, умершего. JI X Потерпевшая. Также прошу других раждап убрать всс лозунги и плакаты: здесь не митинг, тем более не похороны. После убийства прошло уже достаточно мною времени, чтобы успокоиться и не усчраивагь в суде демонстрации.

Дальнейшие событии показали, что неуместные упоминания о митингах. Так и аучилось. Потерпевшая: Напрасно Вы думаете, что мать когда-нибудь может успокоиться. Уверена, что и Ваша мать страдала бы так же, как и я. Требую оставить меня в покое, я буду сидеть с сыном или можете выгнать меня. Голоса из зала: Позор, здесь оскорбляют память noi нбшею.

Председательствующий: Прошу прекратиib выкрики с мест. Вы находитесь в судебном заседании, а не на митинге протеста, где можно кричать что угодно. За нарушение порядка в судебном заседании можно получим. Потерпевшая: Каким бы ни был мой сын. Председательствующий: Я же предупредил о последствиях для нарушителей порядка в чале. Потерпевшая возмущенно : Что, и меня выгоните? Председательствующий: Любого нарушающего установленный порядок.

Полагаю, что прокурор должен был поддержать председательствующего, по он отмолчался. Приведенный диалог свидетельствует, что поведение председательствующею было явно некорректным, а его реплики и комментарии — нсумссшмми, иногда даже оскорбительными. В его совершении следственные органы обвиняют подсудимого П.

Задача суда — установить истинную картину происшедшего. С этой целью в судебном заседании будут выясняться все обстоятельства дела, предстоит допросить много свидетелей, заслушать экспертов, исследовать материалы дела. От имени суда и всех участников процесса я прошу всех присутствующих не мешать нормальной работе суда. Прошу поверить, что суду и всем участникам судебного заседания очень не просто будет работать в условиях, напоминающих траурную церемонию.

Мне бы не хотелось использовать право председательствующего и удалять кого- либо из зала суда за нарушение порядка либо принимать решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Напротив, суд заинтересован, чтобы судебный процесс был открытым и гласным, чтобы все присутствующие могли убедиться в объективности и беспристрастности судей. Рассмотрим некоторые вопросы тактики допроса потерпевших и свидетелей. Призываю судей вспомнить, сколько раз в своей практике они обращались к потерпевшим и свидетелям с вопросом.

Почему же сейчас, в судебном заседании, Вы говорите иное? Начнем с того, о чем говорили при рассмотрении вопросов, связанных с оформлением протоколов допроса подозреваемых и обвиняемых на предварительном следствии см.

Полагаю, что все сказанное в этой части практически в полной мере применимо и к обстоятельствам допросов потерпевших и свидетелей. Свидетель, как уже отмечалось, не только очевидец, но и человек, лично испытавший определенные нравственные страдания. Надо иметь в виду, что он не готовился заранее к исполнению роли свидетеля.

§ 7. Допрос потерпевших и свидетелей

Глава IV. Следователь сообщает свидетелю, по какому делу он вызван, предупреждает об обязанности рассказать все, что ему известно по делу, предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний ст. Показания свидетеля, следующие за предложением рассказать об обстоятельствах, известных ему по делу, излагаются в форме свободного рассказа. Свободный рассказ свидетеля нередко является тем необходимым этапом показаний, в ходе которого следователь определяет тактику допроса. Мыслительная деятельность следователя в процессе свободного рассказа свидетеля направлена на решение следующих задач: усвоение сущности даваемых показаний; установление пробелов в показаниях, а также обстоятельств, требующих уточнения, проверки; определение психологических особенностей личности; оценка даваемых показаний.

Вопросы потерпевшему при убийстве

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга п. Цель воспрепятствования правомерному поведению потерпевшего означает желание не допустить осуществление служебной деятельности выполнение общественного долга или пресечь её. Воспрепятствование происходит до или в процессе осуществления служебной деятельности выполнения общественного долга. Если убийство совершено при выполнении служебной деятельности общественного долга , но по другим мотивам корысти, ревности, облегчить совершение другого преступления или скрыть его и т. Не будет данного квалифицирующего обстоятельства и в случае причинения смерти потерпевшему, который, хотя и находится при исполнении своих служебных полномочий, но совершает неправомерные действия превышает должностные полномочия, злоупотребляет ими. В зависимости от того, когда и с какой целью совершается убийство специального потерпевшего его близких , можно выделить три его вида: 1 превентивное предупредительное , 2 пресекающее и 3 мстительное. Превентивное предупредительное убийство совершается до осуществления потерпевшим служебной деятельности выполнения общественного долга с целью её предотвратить, не допустить. При этом необходимо учитывать, что потерпевший имеет реальную возможность в ближайшее время осуществить правомерные действия по службе, и это обстоятельство осознается виновным.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Допрос подозреваемых в убийстве ветерана ВОВ

Глава IV. ТАКТИКА ДОПРОСА

Ткачев, И. Множественность потерпевших и ее значение при квалификации убийств : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Несмотря на значительные усилия со стороны правоохранительных органов, направленные на борьбу с умышленным причинением смерти, количество убийств находится на стабильно высоком уровне. При этом убийство нередко совершается в отношении нескольких потерпевших.

вопросы использования оперативно-розыскных возможностей при на убийство, является незамедлительный допрос потерпевшего, поскольку он. Показания свидетелей обычно оцениваются после допроса при рассмотрении В процессе выяснения этих вопросов два свидетеля вспомнили примерную .. как смягчающее обстоятельство для дочери, совершившей убийство. Касаясь вопросов потерпевшего от убийства, их авторы, прежде всего, обращали внимание на их особые юридические свойства, а не количественные.

Изменения и поправки Изменения в некоторые постановления Пленума ВС РФ Строгое соблюдение норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, служит важной гарантией реализации лицом, пострадавшим от преступления, своего конституционного права на доступ к правосудию, судебную защиту и компенсацию причиненного ему ущерба. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом статья 52 Конституции Российской Федерации. В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, обеспечения его прав и законных интересов Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что в силу пункта 1 части 1 статьи 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Допрос потерпевших и свидетелей Принципиально важной частью судебного следствия является допрос потерпевших и свидетелей, по показаниям которых суд, другие участники судебного процесса могут принять решение о доказанности или недоказанности предъявленного подсудимым обвинения. Допрос потерпевших и свидетелей в суде является способом не только получения доказательств, но и проверки их достоверности. В целях обеспечения гарантий, перед допросом свидетелей, председательствующий должен удостовериться, что в судебное заседание действительно явилось то лицо, которое было вызвано в качестве свидетеля. Этот факт устанавливается не только путем проверки документов, удостоверяющих личность явившегося лица, ио с разрешения председательствующего определенные вопросы, связанные с установлением личности свидетелей, вправе задавать также и участники судебного разбирательства. Кроме того, участники могут знакомиться с документами, удост оверяющими личность свидетеля напомним, что личность потерпевших устанавливается в подготовительной стадии судебного заседания.

Первоначальные допросы Случаи возможного допроса потерпевшего. При покушениях на убийство одним из первых, естественно, должен быть допрошен потерпевший. План допроса образуют прежде всего вопросы, относящиеся непосредственно к посягательству на его жизнь и к взаимоотношениям с заподозренным.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ от показаний. Ответы на вопросы подписчиков.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Спартак

    Вoт этo пoст! Сильнo. Спасибo.

  2. Артем

    Вы не правы. Могу отстоять свою позицию.

  3. verpayslownil90

    Наверно нет

  4. parkcontvi

    Присоединяюсь. Это было и со мной. Давайте обсудим этот вопрос.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных