Признание недействительным решения налоговой о ликвидации юридического лица

Споры о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя 1. Применительно к конкретным обстоятельствам спора об отказе в государственной регистрации суд кассационной инстанции посчитал, что суды первой и апелляционной инстанций не дали должной оценки доводам регистрирующего органа об отклонении действий физического лица от добросовестного поведения, не вынесли на обсуждение обстоятельства, которые, по мнению Инспекции, свидетельствуют о недобросовестном поведении указанного лица, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены с направлением дела на новое рассмотрение. Кроме того, суд кассационной инстанции отметил, что утверждения Инспекции о прекращении ведения Обществом хозяйственной деятельности и ее доводы о несоблюдении порядка внесения третьим лицом дополнительного вклада в уставный капитала также не были оценены судами. Передача обществом с ограниченной ответственностью участнику данного общества, подавшему заявление о выходе из общества, доли в уставном капитале иного общества в счет оплаты действительной стоимости доли вышедшего участника представляет собой сделку, подлежащую обязательному нотариальному удостоверению. Констатировав, что законодатель установил невозможность добровольной ликвидации, если начата принудительная ликвидация, суды признали правомерным отказ в государственной регистрации юридического лица, обусловленный наличием возбужденного в отношении данного юридического лица дела о несостоятельности банкротстве.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Формализм не должен выхолащивать содержание норм права. Соответственно, внешнее выполнение требований законодательства не должно освобождать от ответственности за его нарушение. Именно такой подход продемонстрирован судами в этом деле. Отсутствие возможности для проверки регистрирующим органом представляемых документов и информации, содержащихся в промежуточном и ликвидационный баланс, не является основанием для сохранения ООО в качестве ликвидированного. Целесообразно было, в целях обеспечения самим заявителем, стабильности судебного акта инициировать привлечение в качестве третьих лиц участников общества, единоличного исполнительного органа. Как лиц, на права и интересы которых может повлиять принять решения суда об отмене ликвидации.

Споры о признании недействительными решений об отказе в .. о принятии Обществом решения о ликвидации юридического лица и. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо с заявлением о признании недействительным решения о госрегистрации .. что решение налогового органа о ликвидации ООО « Строймонтаж» и. Признание процедуры ликвидации недействительной. признании решения регистрирующего органа (читай налоговой) о ликвидации.

Отмена ликвидации юридического лица. Признание процедуры ликвидации недействительной.

Екатеринбурга адрес: г. Екатеринбург, ул. Тимирязева, 11 Госпошлина — рублей. Екатеринбурга было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившее деятельность на основании ст. В соответствии с п. Пунктом 1 ст. Я являюсь учредителем ООО. В период с по г. Однако деятельность ООО фактически в этот период велась и не прекращалась. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Обществу с ограниченной ответственностью на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде бани — котельной, расположенной по адресу: г. В период по настоящее время силами ООО ведется ремонт данного объекта недвижимости. Деятельность ООО фактически осуществлялась. Указанная публикация в Вестнике государственной регистрации не содержит сведений о порядке и сроках направления заявлений самим недействующим юридическим лицом, его кредиторами и иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением из ЕГРЮЛ, а также об адресе, по которому могут быть направлены такие заявления, что свидетельствует о нарушении Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга п. Ввиду указанного истец был лишен возможности воспользоваться правом заявить возражения против ликвидации общества в административном порядке, даже если бы истцу своевременно стало известно о принятии оспариваемого решения. Поскольку действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга не соответствуют вышеуказанным требованиям Закона о государственной регистрации и нарушают права и охраняемые законом интересы истца, являющегося учредителем ООО, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, просим признать их незаконными и в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя возложить на инспекцию обязанность аннулировать запись о прекращении деятельности ООО.

Оспаривание решения о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации

Признание решения о госрегистрации ликвидации общества недействительным Основные применимые нормы: — ст.

Для осуществления госрегистрации ликвидации общества в регистрирующий орган должны быть представлены документы, предусмотренные ст. Указанным Приказом утверждена новая форма такого заявления форма N Р Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица п. Регистрирующий орган вправе отказать в госрегистрации ликвидации общества. Основания для такого отказа предусмотрены ст. Обращаем внимание, что с Приведенный в п. В соответствии с п. Решение регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о принятии решения о ликвидации общества и формировании ликвидационной комиссии назначении ликвидатора может быть оспорено в арбитражном суде в порядке, установленном гл.

Граждане, организации и иные лица, а также прокурор и органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться с заявлением о признании недействительным решения о госрегистрации общества в следующем случае. По их мнению, такое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления указанных видов деятельности ч.

Федеральным законом от В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от Внесение в ЕГРЮЛ данных об обществе может быть оспорено в суде, если они недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона абз.

Вывод из судебной практики: Несвоевременное уведомление регистрирующего органа о начале процедуры ликвидации не является основанием для признания решения о госрегистрации ликвидации недействительным. Для отражения сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица назначении ликвидатора , которые ранее представлялись по форме N Р, в новой форме предусмотрен лист А.

Паспортные данные и ИНН заявителя указываются в листе Б. Форма N Р предназначена также для уведомления регистрирующего органа о составлении промежуточного ликвидационного баланса. Судебная практика: Примечание: Приведенный ниже судебный акт касается ООО, однако практика применима и к акционерным обществам. Примечание: Суд исходит из того, что ст.

За нарушение порядка представления сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, законодательством установлена административная ответственность. Пунктом 2 названной статьи Закона N ФЗ предусмотрено, что регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации.

Податель жалобы ссылается на то, что Инспекция незаконно приняла решение о регистрации записи о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией, поскольку не соблюден порядок ликвидации Общества, сведения о том, что Общество находится в процессе ликвидации, представлены в инспекцию с нарушением срока, установленного статьей 20 Закона N ФЗ.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, за нарушение представления в Инспекцию сведений о том, что Общество находится в процессе ликвидации, законодательством предусмотрена административная ответственность. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, является ли неуведомление кредитора, обратившегося в суд, основанием для признания решения о госрегистрации ликвидации общества недействительным, если сообщение о ликвидации было опубликовано, существует две позиции судов.

Позиция 1. Неуведомление кредитора, обратившегося в суд, не является основанием для признания ликвидации недействительной, если сообщение о ликвидации было опубликовано. Суды исходят из следующего. Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ форму представленных документов кроме заявления о госрегистрации и содержащиеся в них сведения, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от Названным Законом установлена обязанность представлять в налоговый орган при ликвидации общества доказательства уведомления кредиторов.

В связи с этим суды приходят к выводу о том, что нарушение порядка уведомления не является основанием для признания ликвидации юридического лица недействительной. Так, согласно п. Судебная практика: Примечание: Приведенные ниже судебные акты касаются ООО, однако практика применима и к акционерным обществам.

Что касается непогашенной задолженности, то суду не были представлены доказательства о предъявлении обществом требований кредитора в процессе осуществления ликвидационных процедур. В этой связи следует согласиться с выводом судебных инстанций о том, что отсутствие информации о ликвидации общества в данном конкретном случае не является основанием для признания действий налогового органа неправомерными, а произведенной им записи о ликвидации юридического лица недействительной.

Документы, предусмотренные статьей 21 названного закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица. Нет в деле и доказательств того, что претензии заявлены истцом должнику Постановление ФАС Дальневосточного округа от Иванов, считая данное решение незаконным, нарушающим его права и законные интересы как кредитора кооператива, обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В обоснование требований заявитель сослался на несоответствие оспариваемого решения статьям 61, 63, 64 ГК РФ и статье 21 п. А именно: ликвидационный баланс кооператива не содержит сведений о кредиторе — С. Иванове, составлен до завершения расчетов с кредиторами, не утвержден в установленном порядке, С.

Иванов как кредитор кооператива не был уведомлен ликвидатором о ликвидации кооператива ст. Ввиду отсутствия у ГСК имущества он подлежал ликвидации вследствие процедуры банкротства ст.

В обоснование наличия у него статуса кредитора заявитель сослался на вступившее в законную силу решение от Хабаровска далее — решение суда от Иванова задолженности в размере 1 млн. В соответствии с частью 2 статьи АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия незаконными.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из недоказанности наличия совокупности обстоятельств, являющихся в силу этой нормы права основанием для удовлетворения заявления, поданного в порядке статьи АПК РФ.

Так, в соответствии со статьей 21 пп. Как установили суды, в инспекцию были представлены все документы, предусмотренные этой нормой права, в том числе ликвидационный баланс. В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно пункту 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями участниками юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. Суды, исходя из того, что Закон о государственной регистрации не обязывает регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе о достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и об отсутствии у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию, установленным нормативными актами, обоснованно пришли к выводу о несостоятельности доводов заявителя о том, что инспекция незаконно приняла ликвидационный баланс кооператива как содержащий недостоверные сведения отсутствие сведений о кредиторской задолженности, в том числе кредиторской задолженности С.

Не отвечает инспекция и за неисполнение ликвидатором возложенных на него обязательств, которые, как считает заявитель не были им должным образом исполнены. Так, ликвидатор кооператива А. Иванова как кредитора о ликвидации кооператива, не принял меры к выявлению обязательств кооператива и отражению их в ликвидационном балансе. Кроме того, в связи с отсутствием у должника имущества он подлежал ликвидации только вследствие признания его банкротом п. Однако указанные заявителем нарушения влекут иные правовые последствия и не влияют на законность оспариваемого решения инспекции.

В силу пункта 2 статьи Федерального закона от На основании представленных ликвидатором документов Инспекцией Зазимко В. Отказывая в удовлетворении заявления Зазимко В.

Судами обеих инстанций установлено, что Зазимко В. Из материалов дела следует, что Зазимко В. Следовательно, заявитель, несмотря на официальную публикацию На основании изложенного суды правомерно отклонили довод Зазимко В. При этом нормы Федерального закона от Пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационный баланс должен составляться и утверждаться после завершения расчетов с кредиторами. Согласно пункту 1 статьи 21 Закона N ФЗ достоверность сведений о соблюдении порядка ликвидации юридического лица, завершении расчетов с кредиторами является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно. Судом установлено, что решением от Определением от Судами установлено, что решение арбитражного суда о взыскании в пользу заявителя денежных средств состоялось Кроме того, решением от Довод, изложенный в жалобе, об отсутствии у регистрирующего органа полномочий по проверке достоверности сведений в документах, представленных на государственную регистрацию, за исключением соответствия их по форме и содержанию, установленным нормативными актами, судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона N ФЗ достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно. В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона N ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения ликвидируемого юридического лица.

Пунктом 4 статьи 22 Закона N ФЗ предусмотрено, что представление документов для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, определен в пункте 1 статьи 21 Закона N ФЗ. Данный перечень является исчерпывающим. В силу пункта 4 статьи 9 названного Закона регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов. При этом нормы Закона N ФЗ не возлагают на регистрирующий орган обязанность проверять достоверность сведений, изложенных в представленных документах.

При этом кассационная инстанция отмечает, что указанные юридическим лицом сведения носят заявительный характер и ответственность за их достоверность в силу пункта 1 статьи 25 Закона N ФЗ возложена на заявителей, юридических лиц и или индивидуальных предпринимателей. Таким образом, данная норма права предусматривает специальный способ защиты прав, связанных с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица на основании недостоверных сведений. Кассационная инстанция соглашается с выводом апелляционного суда, что ликвидационной комиссией в нарушение статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не выполнены обязанности по письменному уведомлению кредитора — Алимбаева Т.

Однако данный вывод также не может служить основанием для удовлетворения требований о признании недействительной государственной регистрации, предъявленных к налоговому органу. В силу пункта 2 статьи 15 Закона N ФЗ в случае, если реорганизация влечет за собой прекращение деятельности одного или нескольких юридических лиц, регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности таких юридических лиц по получении информации от соответствующего регистрирующего органа о государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Иных оснований для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации не предусмотрено. При этом в сообщении о ликвидации указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: Свердловская область, г.

Верхняя Пышма, ул. Калинина, д. Верхней Пышме принято решение от По утверждению Сбербанка России, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по возврату кредитов в установленный договорами срок до

Признание решения о госрегистрации ликвидации общества недействительным

Также в таких процессах судьи опираются на АПК РФ, в котором прописан порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, действий бездействий госорганов и органов местного самоуправления. Если же в процессе разбирательств будет выяснено, что никакие права истца не нарушались, ему будет отказано в удовлетворении его требований. Документы Чтобы доказать, что компания была закрыта незаконно, необходимо предоставить документы, которые подтверждают правильность ее регистрации. Это могут быть их оригиналы или заверенные нотариусом копии. При сборе документов нужно обратить внимание на правильность их оформления. Так, например, бланки заявлений должны быть заполнены печатными буквами а не прописью черной ручкой или набраны на печатной машинке. Везде должны стоять даты, подписи и фирменные штампы предприятия.

Оспаривание ликвидации юридического лица

Купить Нет в наличии Полное описание Защита кредиторов ликвидированного предприятия возможна только путем обжалования ненормативного акта регистрирующего органа — решения о внесении сведений в ЕГРЮЛ. Данное право кредитора закреплено в ч. Оспаривание ликвидации предприятия в соответствии с действующим законодательством возможно, но представляется достаточно проблематичным. Это связано с рядом материально- и процессуально-правовых трудностей, которые возникают в процессе оспаривания и обусловлены последствиями такого оспаривания. Сугубо процессуальная проблема заключается в том, что в момент оспаривания предприятие уже ликвидировано, и привлечь его к участию в деле невозможно. Но в соответствии со ст. Что касается материально-правовых оснований, то первое, на что стоит обратить внимание, это установленный в п.

Споры о признании недействительными решений о государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя 2. Споры о признании недействительными решений о государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя. Констатировав, что фактически судами в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен вопрос о действительности решения единственного участника общества о назначении физического лица на должность генерального директора общества, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявления прокурора о признании недействительным решения о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ были внесены сведения о соответствующем физическом лице как о генеральном директоре общества. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что наличие у инспекции на момент принятия оспариваемого прокурором решения оснований для отказа в государственной регистрации заявленных изменений, предусмотренные статьей 23 Федерального закона от

Признание процедуры ликвидации недействительной. признании решения регистрирующего органа (читай налоговой) о ликвидации. Оспаривание ликвидации юридического лица – вопрос не простой, . по решению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Статья на тему "Оспаривание ликвидации юридического лица" от юристов кредитора о признании решения налогового органа недействительным.

Признание решения о госрегистрации ликвидации общества недействительным Основные применимые нормы: — ст. Для осуществления госрегистрации ликвидации общества в регистрирующий орган должны быть представлены документы, предусмотренные ст.

Мы созвонились со службой судебных приставов по Республике Бурятия и Что нам делать в данной ситуации если должник банкротится и всяческими способами уклоняется от возврата нам денег. Ответ Оспорить ликвидацию то есть отменить решение об исключении возможно в течении 3-х месяцев с момента, когда организации стало известно об этом. Только после восстановления ликвидированной организации возможно будет начинать исполнительное производство в обычном порядке. Обратите внимание, что если оспорить решение о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника не получится, то можно попытаться взыскать убытки с физических лиц, входивших в состав ликвидационной комиссии должника. Нижеприведенные материалы детально раскрывают данные вопросы.

Отменить ликвидацию можно в любое время до момента внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ. В данной статье речь пойдет об отмене налоговым органом ранее внесенной в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица или на основании решения суда по заявлению налоговых органов или по заявлению третьих лиц кредиторов, участников и т. Сами же налоговики указывают, что при наличии в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, отменить ее уже не получится.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исключение из ЕГРЮЛ с 1 сентября 2017 г. Как избежать ликвидации?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. posstaserpo

    Да я смотрю, ты тут уже местный..

  2. Натан

    Благодарю за информацию. Я не знал этого.

  3. Диана

    давно хотел посматреть

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных