Подано на усыновление детей за 2011

Статья 9. Зарубежные организации с полномочиями в области международного усыновления 1 Зарубежные организации с полномочиями в области международного усыновления в Республике Молдова — созданные в соответствии с законом в принимающем государстве некоммерческие организации, отвечающие следующим условиям: [Ст. Статья Сроки аккредитации и продления аккредитации в Республике Молдова зарубежных организаций с полномочиями в области международного усыновления 1 Заявление об аккредитации с приложенными документами, указанными в статье 91, подается в центральный орган до 31 января текущего года. Приостановление аккредитации в Республике Молдова зарубежных организаций с полномочиями в области международного усыновления Центральный орган обращается в судебную инстанцию за приостановлением действия аккредитации зарубежной организации с полномочиями в области международного усыновления в следующих случаях: a представление отчетов о деятельности без соблюдения установленных требований; b представление фальсифицированных отчетов или ложных сведений о международном усыновлении детей, проживающих в Республике Молдова; c по требованию правоохранительных органов или органов финансового контроля; d начало уголовного преследования в отношении зарубежной организации; e по запросу центрального органа с полномочиями в области международного усыновления принимающего государства. Усыновляемый ребенок 1 Может быть усыновлено лишь лицо, не достигшее 18 лет.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

При невыполнении в установленный срок указаний судьи заявление возвращалось заявителю на основании части 2 статьи ГПК РФ. Так, например, определением судьи Ростовского областного суда от 6 июня года было оставлено без движения а затем определением судьи от 19 июля года возвращено заявление граждан Великобритании, проживающих в Испании, по тем основаниям, что в нарушение части 2 статьи ГПК РФ к нему не было приложено разрешение компетентного органа страны проживания усыновителей на въезд усыновляемого ребенка в Испанию и его постоянное жительство на территории этого государства. При рассмотрении дел о международном усыновлении суды соблюдали требования, установленные пунктом 1 статьи Семейного кодекса Российской Федерации далее - СК РФ и статьей ГПК РФ, о рассмотрении дел данной категории с обязательным участием усыновителей усыновителя , представителя органа опеки и попечительства, прокурора, а также ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет. Так, в году как и в году все дети, достигшие возраста четырнадцати лет, в отношении которых ставился вопрос об усыновлении, принимали участие в судебном заседании. С участием детей указанного возраста были рассмотрены дела Верховным Судом Чувашской Республики, Московским городским судом, Волгоградским, Калининградским и Смоленским областными судами. В случаях, когда усыновлялись дети в возрасте от десяти до четырнадцати лет, по абсолютному большинству таких дел дети также привлекались судом к участию в деле в целях выяснения и учета их мнения по вопросу усыновления, как того требует статья 57 СК РФ.

При принятии заявления об усыновлении детей судьи поданных лицами, имеющими гражданство США (Верховный Суд . Ребенок, со слов родственников, не хочет уезжать за границу, .. В г. сохранилась тенденция к снижению количества таких дел, имевшая место в гг. дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без проживающими за пределами территории Российской Федерации было отказано в принятии двух заявлений об усыновлении, поданных .. усыновили ребенка – гражданина Российской Федерации, года. СУДАМИ ДЕЛ ОБ УСЫНОВЛЕНИИ ДЕТЕЙ ИНОСТРАННЫМИ за пределами территории Российской Федерации (далее .. По ряду дел судами было установлено, что со сведениями о ребенке, в отношении которого подано заявление об усыновлении, .. N ФЗ от

Сдаю ребенка обратно

Статья 1. Законодательство о защите прав детей Законодательство Тульской области о защите прав детей основывается на Конвенции о правах ребенка, Конституции Российской Федерации, федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации и состоит из Устава Основного Закона Тульской области, настоящего Закона, иных законов и нормативных правовых актов Тульской области. Основные понятия и термины, используемые в настоящем Законе, применяются в том же значении, что и в федеральных законах. Статья 2. Цель и задачи настоящего Закона Целью настоящего Закона является правовое обеспечение реализации государственной политики в интересах детей на территории Тульской области далее - область. Основными задачами настоящего Закона являются: 1 создание организационно-правовых основ осуществления мероприятий в сфере реализации государственной политики в интересах детей; 2 установление дополнительных мер социальной поддержки детей; 3 обеспечение координации деятельности органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений в сфере защиты прав и законных интересов детей; 4 создание благоприятных условий для развития социальной инфраструктуры для детей. Статья 3. Полномочия Тульской областной Думы в сфере защиты прав и законных интересов детей К полномочиям Тульской областной Думы в сфере защиты прав и законных интересов детей относятся: 1 принятие законов области в сфере защиты прав и законных интересов детей; 2 контроль за соблюдением и исполнением законов области, направленных на защиту прав и законных интересов детей; 3 иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации и области. Статья 4. Полномочия органов исполнительной власти Тульской области в сфере защиты прав и законных интересов детей К полномочиям органов исполнительной власти Тульской области в сфере защиты прав и законных интересов детей относятся: 1 реализация государственной политики в интересах детей в сфере образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, физической культуры и спорта, занятости населения, труда и защиты прав потребителей, профилактики безнадзорности и правонарушений, организации отдыха и оздоровления детей; 2 разработка и реализация государственных программ области и ведомственных целевых программ в сфере защиты прав и законных интересов детей, в том числе детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поддержки детства, семьи, материнства и отцовства; в ред. Закона Тульской области от Статья 5. Утратила силу. Статья 6. Субъекты, осуществляющие содействие в защите прав и законных интересов детей Органы государственной власти области, должностные лица указанных органов в соответствии со своей компетенцией содействуют ребенку в реализации и защите его прав и законных интересов с учетом возраста ребенка и в пределах установленного законодательством Российской Федерации объема дееспособности ребенка посредством принятия соответствующих нормативных правовых актов, проведения методической, информационной и иной работы с ребенком по разъяснению его прав и обязанностей, порядка защиты прав, установленных законодательством Российской Федерации, а также посредством поощрения исполнения ребенком обязанностей, поддержки практики правоприменения в сфере защиты прав и законных интересов ребенка. Родители ребенка лица, их заменяющие содействуют ему в осуществлении самостоятельных действий по реализации и защите его прав и законных интересов с учетом возраста ребенка и в пределах установленного законодательством Российской Федерации объема дееспособности ребенка. Педагогические, медицинские, социальные работники, психологи и другие специалисты, которые осуществляют функции по воспитанию, обучению, охране здоровья, социальной поддержке и социальному обслуживанию ребенка, содействию его социальной адаптации, социальной реабилитации, могут участвовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке в мероприятиях по обеспечению защиты прав и законных интересов ребенка в государственных органах и органах местного самоуправления. При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями одним из них обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд. Должностные лица организаций и иные граждане, которым стало известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка.

Совет от протокола: Как усыновить ребенка супруга или супруги?

Документы ленты ПРАЙМ Обзор практики рассмотрения в году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня г. Обзор документа Обзор практики рассмотрения в году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации утв.

Статистические данные Результаты проведенного обобщения свидетельствует о том, что тенденция к снижению количества дел указанной категории, которая имела место в предыдущие годы - годы , в году сохранилась. Кроме того, в году производство по 6 делам о международном усыновлении было прекращено, а 11 заявлений оставлены без рассмотрения.

При этом следует отметить, что количество дел об усыновлении детей российскими гражданами остается стабильно высоким. Так, в году с вынесением решения районными судами рассмотрено 12 дела по заявлениям граждан Российской Федерации об усыновлении детей, из которых с удовлетворением требования - 12 дел, что в 29,6 раза больше, чем за этот же период рассмотрено с удовлетворением заявления дел о международном усыновлении детей дел.

В году наибольшее количество дел о международном усыновлении с вынесением решения рассмотрено Кемеровским областным судом 48 дел , Приморским краевым судом 43 дела , Челябинским областным судом 32 дела , Санкт-Петербургским городским судом 22 дела , Ленинградским областным судом 21 дело , Пермским краевым судом 21 дело. Абсолютное большинство дел данной категории рассмотрено в установленный частью 1 статьи ГПК РФ двухмесячный срок со дня поступления заявления в суд, и только по 14 делам из дел, оконченных в году этот срок был нарушен.

Принятие заявления об усыновлении Обобщение судебной практики свидетельствует о том, что судьями правильно разрешается вопрос о возможности принятия заявления об усыновлении к производству суда. Заявления о международном усыновлении, с которыми усыновители обращались в суды в году, не отвечающие по форме и содержанию общим требованиям, предъявляемым статьей ГПК РФ к исковому заявлению, либо специальным требованиям, закрепленным в статье ГПК РФ, а также положениям статьи ГПК РФ, устанавливающим перечень необходимых документов, которые должны быть приложены к заявлению об усыновлении, оставлялись без движения, заявителям предоставлялся срок для устранения недостатков.

Кроме того, судьи оставляли заявления без движения в связи с представлением заявителями документов, не отвечающих установленным требованиям например, несоблюдение порядка проставления апостиля, предусмотренного статьей 4 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов; представление документов с истекшими сроками их действия или не переведенных на русский язык либо содержащих неправильный перевод , а также в связи с представлением ряда документов не в подлинниках, как того требует действующее законодательство Российской Федерации, а в копиях.

При невыполнении в установленный срок указаний судьи заявление возвращалось заявителю на основании части второй статьи ГПК РФ. Например, на основании части первой статьи ГПК РФ судьями Иркутского областного суда в году было вынесено 14 определений об оставлении заявлений о международном усыновлении без движения.

Заявителям был предоставлен разумный срок не менее месяца для устранения выявленных недостатков, однако в связи с невыполнением ими в установленный срок указаний судьи по устранению недостатков все 14 заявлений были возвращены заявителям всего Иркутским областным судом в году окончено производством 17 дел о международном усыновлении.

Судьями Волгоградского областного суда 10 раз возвращались заявления об усыновлении. При этом трем супружеским парам заявления возвращались по два раза. Впоследствии, после устранения недостатков и повторного обращения в суд, 6 заявлений об усыновлении из числа ранее возвращенных были приняты к производству суда и рассмотрены по существу всего Волгоградским областным судом в году с вынесением решения рассмотрено 12 дел о международном усыновлении.

С учетом того, что международное усыновление, как правило, осуществляется при содействии представительства иностранного государственного органа или организации по усыновлению удочерению детей на территории Российской Федерации или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации, получивших соответствующие разрешения на осуществление деятельности по усыновлению удочерению детей на территории Российской Федерации, указанные выше недостатки, касающиеся оформления заявлений об усыновлении, а также представления документов в соответствии с требованиями действующего законодательства, свидетельствуют об имеющихся недочетах в работе данных представительств по надлежащей подготовке необходимых материалов иностранных граждан для обращения в суд с заявлением об усыновлении ребенка.

Так, с учетом данных норм Волгоградским областным судом было оставлено без движения заявление граждан Италии об удочерении несовершеннолетней до представления супругами документа компетентного органа США об отсутствии у заявителя, родившегося в США, гражданства этого государства. После представления в суд надлежащим образом оформленных документов об утрате гражданства США в связи с отказом заявителя от этого гражданства заявление было принято к производству суда, рассмотрено и удовлетворено.

Как показало проведенное обобщение, имели место случаи приостановления производства по делам о международном усыновлении. Причинами, послужившими основанием для приостановления, являлись, в частности, направление судом в соответствии со статьей 62 ГПК РФ судебного поручения, назначение экспертизы.

Например, судьями Волгоградского областного суда приостанавливалось производство по 6 делам. По одному из дел в связи с утверждением заявителей об отсутствии у усыновляемого ребенка диагноза, указанного в медицинском заключении о его состоянии здоровья, суд назначил комиссионную судебную медицинскую экспертизу для установления состояния здоровья ребенка. С учетом результата экспертизы, установившей, что ребенок не страдает указанными в медицинском заключении заболеваниями, а также иных обстоятельств дела судом принято решение об удовлетворении заявления.

В году имели место случаи прекращения производства по делу о международном усыновлении. Так, основанием для прекращения Иркутским областным судом производства по делу по заявлению граждан Израиля об усыновлении гражданина Российской Федерации стал отказ заявителей от заявления в связи с изменением их семейных обстоятельств. Учет мнения ребенка статья 57 СК РФ В году все дела о международном усыновлении детей были рассмотрены судами с соблюдением требований статьи ГПК РФ - с обязательным участием усыновителей усыновителя , представителя органа опеки и попечительства, прокурора, а также ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет.

Учитывая положения статьи 57 СК РФ и статьи 12 Конвенции о правах ребенка в судебном заседании суды выясняли мнение детей, достигших возраста десяти лет по вопросу их усыновления. При этом суды учитывали, что в соответствии со статьей 57 и пунктом 1 статьи СК РФ для усыновления ребенка, достигшего указанного возраста, необходимо его согласие.

Так, мнение детей, достигших возраста десяти лет, а также более старшего возраста, по вопросу их усыновления в указанном порядке выяснялось Пермским краевым судом, Архангельским, Владимирским, Вологодским, Иркутским, Кировским, Ленинградским, Оренбургским, Псковским и Ростовским областными судами. По ряду дел в судебном заседании опрашивались дети младше десятилетнего возраста, если суд приходил к выводу о том, что усыновляемый ребенок достиг достаточной степени развития и способен в силу этого сформулировать собственные взгляды относительно своего усыновления.

Мнение детей в возрасте до десяти лет по вопросу их усыновления путем их опроса в судебном заседании выяснялось, в частности, Верховным Судом Республики Бурятия, Верховным Судом Чувашской Республики, Приморским краевым судом, Архангельским, Вологодским, Иркутским, Кировским, Нижегородским и Смоленским областными судами, Санкт-Петербургским городским судом, судом Еврейской автономной области. В году имел место случай, когда на время рассмотрения дела в суде усыновляемые дети достигли возраста десяти лет, однако усыновление детей было произведено без получения согласия этих детей.

Так, при рассмотрении дела об усыновлении двоих детей в возрасте 10 и 11 лет иностранным гражданином судом было установлено, что заявитель состоит в браке с отцом детей - гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, воспитывает детей с раннего возраста и дети считают заявителя своей биологической матерью. С учетом просьбы самого заявителя, а также отца детей, просившего произвести усыновление без выяснения мнения детей относительно их усыновления, поскольку информация о том, что заявитель не является биологической матерью детей, может нанести им психологическую травму, а также принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства по данному вопросу, суд на основании пункта 2 статьи СК РФ пришел к правильному выводу о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих произвести усыновление детей без получения на это их согласия.

Соблюдение условий передачи детей на международное усыновление пункт 4 статьи СК РФ Учитывая, что в соответствии с пунктом 4 статьи СК РФ иностранные граждане и лица без гражданства вправе усыновить российских детей, если невозможно передать усыновляемого ребенка на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, либо на усыновление родственникам этого ребенка независимо от гражданства и места жительства этих родственников, а также если истекли двенадцать месяцев со дня поступления сведений о таком ребенке в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, суды проверяли указанные обстоятельства при рассмотрении каждого дела об усыновлении.

В этих целях суды правильно проверяли, какие меры были приняты органами опеки и попечительства, региональным и федеральным операторами по устройству детей, оставшихся без попечения родителей, в семьи родственников детей, если таковые имелись, а также в семьи граждан Российской Федерации, кому и когда из российских граждан предлагалось взять ребенка на воспитание в свою семью, по каким причинам указанные лица отказались от принятия ребенка на воспитание в семью на усыновление, под опеку попечительство , в приемную семью , с какого времени сведения о ребенке находятся в федеральном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и правильно ли были указаны сведения о ребенке о его возрасте, состоянии здоровья.

Указанные обстоятельства, как правило, устанавливались судом путем исследования письменных доказательств, представляемых органами опеки и попечительства, федеральным и региональным операторами. Так, в ходе рассмотрения Тульским областным судом заявления граждан Италии об усыновлении несовершеннолетнего установлено, что две его родные тети написали заявления об отказе принять ребенка на воспитание в свои семьи и дали согласие на его усыновление другими лицами, за время нахождения ребенка в детском учреждении никто из родственников его не навещал, взять под опеку не пожелал, судьбой и здоровьем мальчика не интересовался.

Суду также были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что органом опеки и попечительства принимались меры к устройству ребенка в семьи российских граждан, однако они оказались безрезультатными. Как установлено судом, мальчик неоднократно предлагался для передачи на воспитание в семьи российских граждан, сведения о которых содержатся в личном деле ребенка. Судом исследовались заявления двадцати восьми семей - граждан Российской Федерации об ознакомлении со сведениями о ребенке, однако данные граждане отказались от получения направлений для личного общения с мальчиком по мотивам несоответствия данных о ребенке их пожеланиям.

Требование об усыновлении ребенка гражданами Италии было удовлетворено. По ряду дел дети предлагались для передачи на воспитание в семью значительному числу граждан Российской Федерации. Так, по одному из дел, рассмотренных Алтайским краевым судом, ребенок предлагался на усыновление ста пятидесяти шести семьям - граждан Российской Федерации, а по другому делу - тридцати четырем семьям. При рассмотрении Саратовским областным судом двух дел о международном усыновлении было установлено, что в одном случае со сведениями о ребенке в целях его усыновления знакомились пятьдесят четыре семьи российских граждан, а в другом случае - семьдесят четыре.

В необходимых случаях суд опрашивал в судебном заседании лиц, которые знакомились со сведениями о ребенке и отказались от его усыновления или семейного воспитания в иных формах, а также родственников ребенка, также отказавшихся взять ребенка на воспитание в свои семьи. Такие лица опрашивались в судебном заседании, в частности, Красноярским краевым судом, Волгоградским, Вологодским, Иркутским и Смоленским областными судами, судом Еврейской автономной области.

Так, в целях выяснения вопроса о том, предлагался ли ребенок, заявление об удочерении которого подано гражданами Италии и впоследствии удовлетворено судом, на устройство в семьи граждан Российской Федерации, Волгоградским областным судом в судебное заседание были вызваны семь свидетелей, из которых в суд явились трое и подтвердили факт отказа от удочерения ребенка с объяснением причин отказа. Другие свидетели - граждане Российской Федерации, знакомившиеся со сведениями о ребенке и отказавшиеся от удочерения ребенка или семейного воспитания в иных формах, уклонились от явки в суд без указания причины.

Указанные обстоятельства отражены судом в решении об удочерении несовершеннолетней гражданами Италии. В ходе рассмотрения Челябинским областным судом дела по заявлению граждан Италии было установлено, что у ребенка имеются две тети, с которыми неоднократно беседовали специалисты органа опеки и попечительства в целях выяснения вопроса о том, имеется ли у них желание и возможность взять на воспитание данного ребенка.

Так, с одной из них беседовали трижды, с другой - дважды. Однако указанные лица оформили письменные отказы от принятия ребенка в свои семьи, которые были приобщены к материалам дела. Бабушка со стороны матери ребенка и дедушка со стороны его отца также отказались принять ребенка на воспитание в свои семьи. При рассмотрении ряда дел суды в соответствии со статьей 62 ГПК РФ поручали суду по месту жительства родственников усыновляемых детей либо лиц, которые знакомились со сведениями о ребенке и отказались от его усыновления или семейного воспитания, опросить этих лиц по обстоятельствам рассматриваемого дела.

Например, при рассмотрении заявления граждан Италии об усыновлении несовершеннолетнего в целях исследования вопроса о возможности передачи ребенка в семью его родственников в порядке судебного поручения районным судом Волгоградской области были опрошены бабушка, дядя и тетя ребенка. В материалах дела имелись заявления указанных лиц об отказе принять ребенка на воспитание в свои семьи, а также данные о том, что дядя и бабушка ребенка не работают и ведут асоциальный образ жизни.

Возражая против усыновления ребенка иностранными гражданами родственники высказали пожелание передать ребенка на воспитание его матери. Однако, как установлено судом, мать ребенка была лишена родительских прав, каких-либо действий, направленных на восстановление в родительских правах, не предпринимала.

С учетом невозможности передачи ребенка в семью его родственников или граждан Российской Федерации Волгоградским областным судом принято решение об удовлетворении заявления иностранных граждан об усыновлении ребенка.

В тех случаях, когда суды выясняли, что до подачи усыновителями в суд заявления об усыновлении надлежащие меры по установлению родственников ребенка и его устройству в семьи этих родственников приняты не были, суды предлагали органам опеки и попечительства принять меры к установлению родственников ребенка. При этом суды не оставляли без внимания указанные факты ненадлежащего исполнения органами опеки и попечительства своих обязанностей и реагировали на них путем вынесения частных определений часть первая статьи ГПК РФ.

Обобщение судебной практики свидетельствует о том, что, как и в предыдущие годы, в большинстве случаев отказ российских граждан от принятия детей на воспитание в свои семьи был обусловлен состоянием здоровья передаваемых на усыновление детей, наличием у них отягощенной наследственности.

В некоторых случаях на такой отказ влияли возраст детей, их внешние данные, пол, неблагополучный социальный статус их родителей, а также невозможность установления психологического контакта с ребенком. Родственники детей, как правило, отказывались взять ребенка на воспитание в свою семью со ссылкой на тяжелое материальное положение, отсутствие надлежащих жилищных условий, преклонный возраст, наличие собственных несовершеннолетних детей, состояние здоровья усыновляемых детей, а также на отсутствие родственных связей с ребенком.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что родители усыновляемого ребенка, лишенные родительских прав, предприняли меры к восстановлению в родительских правах обратились в суд с иском о восстановлении в родительских правах , суды на основании абзаца 5 статьи ГПК РФ приостанавливали производство по делу об усыновлении ребенка. Так, в ходе рассмотрения Челябинским областным судом заявления иностранных граждан об усыновлении ребенка было установлено, что мать усыновляемого ребенка, ранее лишенная родительских прав, обратилась в районный суд с исковым заявлением о восстановлении в родительских правах.

В связи с данным обстоятельством производство по делу об усыновлении ребенка было приостановлено до рассмотрения указанного иска.

После вступления в законную силу определения районного суда о прекращении производства по делу о восстановлении в родительских правах в связи с отказом истца от иска, производство по делу об усыновлении ребенка было возобновлено и рассмотрено по существу с удовлетворением заявления об усыновлении. Алтайским краевым судом было приостановлено производство по делу об усыновлении двух несовершеннолетних гражданами Италии в связи с поступлением в Центральный районный суд г. Барнаула иска матери детей о восстановлении в родительских правах.

Впоследствии Центральный районный суд оставил заявление без рассмотрения на основании статьи ГПК РФ в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову. После вынесения указанного определения Алтайский краевой суд производство по делу о международном усыновлении возобновил.

Санкт-Петербургским городским судом производство по делу по заявлению граждан Италии об усыновлении несовершеннолетнего было приостановлено на основании абзаца пятого статьи ГПК РФ в связи с рассмотрением районным судом заявления об усыновлении несовершеннолетнего гражданкой Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также мнения самого ребенка, выразившего нежелание быть усыновленным данным лицом, решением районного суда в удовлетворении заявления об усыновлении несовершеннолетнего было отказано.

После вступления данного решения суда в законную силу Санкт-Петербургский городской суд возобновил производство по делу об усыновлении ребенка гражданами Италии. Ребенок был опрошен судом в судебном заседании, подтвердил установление контакта с усыновителями - гражданами Италии и выразил желание стать членом их семьи.

Заявление граждан Италии об усыновлении ребенка было удовлетворено. В случае установления обстоятельств, свидетельствующих о возможности передать детей на усыновление их родственникам либо на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, суды принимали решение об отказе в удовлетворении заявления об усыновлении детей иностранными гражданами.

Разрешение вопроса о возможности усыновления детей отдельно от их братьев и сестер пункт 3 статьи СК РФ Обобщение судебной практики показало, что при рассмотрении заявления об усыновлении ребенка, имеющего братьев и сестер, также оставшихся без попечения родителей, в отношении которых вопрос об усыновлении заявителями не ставился, суды исходили из положения пункта 3 статьи СК РФ, согласно которому усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей.

В связи с этим суды, в частности, правильно проверяли, имеются ли у усыновляемого ребенка несовершеннолетние братья и сестры как полнородные, так и неполнородные , относятся ли они к категории детей, оставшихся без попечения родителей, проживал ли усыновляемый ребенок совместно с братьями и сестрами, находятся они на время рассмотрения дела в одном либо в разных детских учреждениях, знает ли усыновляемый ребенок о существовании у него братьев и сестер, общаются ли дети между собой, испытывают ли они взаимную привязанность друг к другу, могут ли дети по состоянию здоровья жить и воспитываться вместе.

Так, например, при рассмотрении Волгоградским областным судом заявления граждан Италии об усыновлении несовершеннолетнего было установлено, что у него есть брат. В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства пояснила, что усыновление мальчика заявителями не противоречит интересам ребенка, так как братья после изъятия из семьи были помещены в разные детские учреждения с учетом их индивидуальных особенностей и уровня развития, после чего братья не виделись длительное время и не общались, чувство привязанности у них не сформировалось.

Оказавшись впоследствии в одном учреждении, братья родственных чувств друг к другу не испытывали, часто ссорились. В ходе проведения воспитательных мероприятий и коррекционно-развивающих занятий отношения между братьями улучшились, но родственные связи так и не восстановились.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что усыновление ребенка отдельно от его брата не будет противоречить интересам детей. Если у усыновляемого ребенка имелись несовершеннолетние братья сестры , находящиеся на воспитании в семье опекуна, суды проверяли, предлагали ли органы опеки и попечительства гражданам Российской Федерации, являющимся опекунами братьев сестер усыновляемого ребенка, принять усыновляемого на воспитание в свою семью в том числе на усыновление.

Если указанные лица отказывались принять ребенка на воспитание, суды выясняли причины такого отказа, в том числе и путем допроса указанных лиц в судебном заседании. Например, при рассмотрении Челябинским областным судом дела по заявлению граждан Италии об усыновлении ребенка было установлено, что усыновляемый ребенок имеет совершеннолетнего брата, проходящего службу по призыву в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, а также трех несовершеннолетних сестер, одна из которых проживает со своим отцом, вторая находится под опекой иного лица, а третья является воспитанницей Центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей.

Как установлено судом родственные связи между усыновляемым и его братом и сестрами отсутствуют. Отец сестры ребенка подал заявление о согласии на усыновление ребенка любым лицом, опекун второй девочки принять ребенка в свою семью отказалась, третья сестра и совершеннолетний брат также дали согласие на усыновление своего брата любым лицом.

Таким образом, как свидетельствует обобщение судебной практики, заявление об усыновлении ребенка, имеющего братьев и сестер, удовлетворялось судом только в том случае, если суд приходил к выводу о том, что усыновление ребенка отдельно от братьев и сестер отвечает интересам детей и не причинит им психологической травмы.

Применение судами положений статьи СК РФ При рассмотрении всех дел о международном усыновлении суды проверяли, не имеется ли обстоятельств, предусмотренных статьей СК РФ, в силу которых заявители не могут быть усыновителями.

В этих целях суды, в частности, исследовали финансовое и материальное положение усыновителей, их жилищные условия, проверяли обстоятельства, связанные с наличием у них судимости, выясняли, как они характеризуются по месту их жительства, не лишались ли они родительских прав, не отстранялись ли от обязанностей опекуна попечителя за ненадлежащее выполнение возложенных на них обязанностей, не прерывали ли ранее процесса усыновления в связи с добровольным отказом от усыновления.

Для подтверждения отсутствия заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка подпункт 6 пункта 1 статьи СК РФ , по большинству рассмотренных судами дел данной категории заявители представляли в суд медицинское заключение врачей иностранного государства и заключение, полученное на территории Российской Федерации в порядке, установленном для граждан Российской Федерации.

В случае, когда представленные заявителями заключения о состоянии их здоровья, полученные ими по месту своего жительства, соответствовали требованиям российского законодательства, оснований не доверять указанным заключениям у суда не имелось и каких-либо возражений от лиц, участвующих в деле, относительно несоответствия их действительности в суд не поступало, суды исследовали вопрос о состоянии здоровья заявителей и об отсутствии у них заболеваний, препятствующих им быть усыновителями, на основании данных заключений.

УСЫНОВЛЕНИЕ ДЕТЕЙ РОССИЙСКИМИ ГРАЖДАНАМИ

Порядок учета лиц, желающих усыновить детей далее - Порядок , разработан в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации , Федеральными законами от 16 апреля года N ФЗ "О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей" , от 27 июля года N ФЗ "О персональных данных" , Постановлением Правительства Российской Федерации от Порядок устанавливает правила организации учета граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, желающих усыновить детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Свердловской области, имеющих право быть усыновителями в соответствии с семейным законодательством. Учет граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, желающих усыновить детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Свердловской области далее - граждане, желающие усыновить детей в качестве кандидатов в усыновители осуществляется территориальными исполнительными органами государственной власти Свердловской области - управлениями социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области далее - орган опеки и попечительства. Сведения о гражданах, желающих усыновить детей, полученные органами опеки и попечительства, относятся к персональным данным граждан. Их обработка, распространение и использование осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 27 июля года N ФЗ "О персональных данных". Постановка на учет в качестве кандидатов в усыновители граждан, желающих усыновить детей, осуществляется органами опеки и попечительства на основании заключения о возможности быть усыновителем. Форма заключения органа опеки и попечительства о возможности гражданина быть усыновителем, опекуном попечителем или приемным родителем утверждена Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от

Статья 274 ГПК РФ. Решение суда по заявлению об усыновлении

Решение суда по заявлению об усыновлении Новая редакция Ст. Суд, рассмотрев заявление об усыновлении, принимает решение, которым удовлетворяет просьбу усыновителей усыновителя об усыновлении ребенка или отказывает в ее удовлетворении. При удовлетворении просьбы об усыновлении суд признает ребенка усыновленным конкретными лицами лицом и указывает в решении суда все данные об усыновленном и усыновителях усыновителе , необходимые для государственной регистрации усыновления в органах записи актов гражданского состояния. Суд, удовлетворив заявление об усыновлении, может отказать в части удовлетворения просьбы усыновителей усыновителя о записи их в качестве родителей родителя ребенка в записи акта о его рождении, а также об изменении даты и места рождения ребенка. При удовлетворении заявления об усыновлении права и обязанности усыновителей усыновителя и усыновленного ребенка устанавливаются со дня вступления решения суда в законную силу об усыновлении ребенка. Апелляционные жалоба, представление на решение суда об удовлетворении заявления об усыновлении ребенка могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Копия решения суда об усыновлении ребенка направляется судом в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу в орган записи актов гражданского состояния по месту принятия решения суда для государственной регистрации усыновления ребенка. По результатам рассмотрения заявления судья выносит решение об удовлетворении просьбы заявителя и усыновлении удочерении конкретного ребенка или об отказе в удовлетворении требования об усыновлении.

An error occurred.

Причины формулировали невнятно. Но в ходе разбирательства вынуждены были признаться: ребенок понадобился для получения ипотечного кредита. Однако поскольку в ипотеке им все же отказали А летнюю Марину люди, которых она с полутора лет звала мама и папа, "разудочерили", когда у нее начался период подросткового бунтарства.

СУДАМИ ДЕЛ ОБ УСЫНОВЛЕНИИ ДЕТЕЙ ИНОСТРАННЫМИ за пределами территории Российской Федерации (далее .. По ряду дел судами было установлено, что со сведениями о ребенке, в отношении которого подано заявление об усыновлении, .. N ФЗ от Усыновление российских детей иностранными гражданами занимает За 12 месяцев г. с вынесением решения рассмотрено дел о . если заявление об усыновлении подано одиноким лицом, то не. УСЫНОВЛЕНИЕ ДЕТЕЙ РОССИЙСКИМИ ГРАЖДАНАМИ но и несут ответственность за его жизнь, здоровье, развитие и воспитание. РФ в соответствии с Федеральным законом от N ФЗ при дополнении п. . Заявление и прилагаемые к нему документы могут быть поданы гражданином.

Документы ленты ПРАЙМ Обзор практики рассмотрения в году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня г.

Об утверждении Порядка учета лиц, желающих усыновить детей (с изменениями на 10 июля 2014 года)

Чекмарева А. Preparation for the trial the cases of international adoption of a child. Статья посвящена исследованию процессуальных особенностей подготовки к судебному разбирательству дел о международном усыновлении удочерении ребенка на основе изучения судебной практики, а также учитывая рекомендации Верховного Суда Российской Федерации. Ключевые слова: подготовка дела к судебному разбирательству, усыновление удочерение ребенка, гражданский процесс, лица, участвующие в деле. The article is concerned with research the procedural peculiarities of preparation for proceeding the case of international adoption of a child based on the practice of the courts and the recommendations of the Supreme Court of the Russian Federation. Key words: preparation of civil cases for proceeding, adoption of a child, civil procedure, persons involved in the case.

Документы ленты ПРАЙМ Обзор практики рассмотрения в году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 апреля г. Обзор документа Обзор практики рассмотрения в году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации утв. Статистические данные Результаты проведенного обобщения свидетельствуют о том, что тенденция к снижению количества дел указанной категории, которая имела место в предыдущие годы - годы , в году сохранилась.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мужское / Женское - 11 лет беременна. Выпуск от 10.08.2017
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Эвелина

    Браво, какие слова..., блестящая мысль

  2. Ксения

    На мой взгляд, это интересный вопрос, буду принимать участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных